P2P平台常见三大包装手段莫被华丽外表所骗
P2P平台常见三大包装手段莫被华丽外表所骗发布日期: 2024-03-22 来源:无尘包装产品
最近网贷行业发展趋于理性,但是仍旧还有一些不良平台在招摇撞骗。那么如何鉴别这些假大空的包装平台呢。卫欧巴特别请来了挖财社区网贷投资达人看见黄金了老师,来给大家做个分享,以下是原文:
我是比较资深的网贷玩家,见过早期的网贷,也见过现阶段的资本募资;看过各式骗局,也亲眼见证和参与过各种包装;作为一个投资人,见过的行业奇葩从未减少。
对于P2P平台而言,资本实力决定承兜实力。因此资本实力是平台安全与否的第一考量因素;但是这里的考量并不是羊毛头、朋友、团长说什么就是什么;更应该是自己去工商注册网站去查询的结果。
例如:某号称A轮风投投资的平台,我们在工商注册查询是自然人入股,又没有股权出质信息。那么哪里来的风投?
解析:这类包装手法是惯用的品牌包装。通常做法是平台出让给某人(某风投机构的高管)然后宣传风投入股。另一个操作为,风投方为规避风险,让某高管出来持股掌管和管理平台。
评论:这样的做法,其实无论如何承兑主体均为个人,个人私利的强弱以及风险发生时的社会责任感尚不可知,那么如何承兜?
例如:某号称A国资控股的平台,我们在工商注册查询时并未发现A国资,但是发现了A国资控股或者A国资高管控股的B企业。该如何分别?
解析:这类包装俗称关联背书。真实的是,国资为控制风险,做个壳公司,该公司作为风险剥离层的存在,若发生风险,可宣布该公司破产即可逃避相关责任。
评论:国资注资企业安全性当然毋庸置疑,但是做了风险剥离层的平台有没有同样安全性,笔者持有怀疑,从主观意志上,该类做法就已经为逃避风险准备好。这类国资其实打的主意是利用P2P做融资或者资本服务,套取相关收益。
因此,资本实力应该是直系股东的资本实力作为第一考量因素,桥接资本母体作为参变量来做评估是不合理的,如果中间夹杂自然人企业,那么风险应该等同于或者略小于民营系。因此有资本主体直接入股的平台,这类平台的安全性一般相对较高。
笔者建议,背景实力是最重要的考察环境之一,必须仔细的查看,再者评级排名综合情况,平台的数据情况这些仍然是具有不少的参考意义的。
对于民间借贷变身而来的互金行业来说,论资产的安全性毫无疑问的是低于传统金融市场的打理财产的产品。虽然都是次级债,但是我们也不能一棒子打死所有平台的资产,相反也有很多资产都是不错的。
客观看平台,无论资产如何、如何,其实最本质都是一个风险的预防和处置变现能力而已。因此,我们在看平台的时候,更应该看到其资产处置能力,而非资产本身。
举例:车贷平台被誉为民间3A类资产。毫无疑问,这类资产的安全性大家都看得到。但是如果一个月的贷款余额是1亿呢?那么就会对你的处置端造成非常大的压力。
因为在真实的情况中在月底有一定的概率会出现500辆车甚至更多的车辆的变现。而这个处置能力目前除了一些车贷有突出贡献的公司,估计真没多少家有此能力。那么问题就在这里慢慢的出现了,在车贷资产里面若无法及时变现车辆必定羁押,羁押一方面涉及车辆本身的折价,另一方面羁押需要资金垫付。那么,假标就孕育而生,这里的假标是没有实际借款人的,但是有车的借款。
解析:这一情况在很多车贷平台均存在,只是投资人被车贷安全论给迷惑了。其实在看平台的时候,更应该看的是资产的处置渠道而非其他,这就是车贷里只有微贷备受资本商的青睐。也就是说资产处置能力决定了你的体量,在部分资产处置外包或者嫁接的情况下,还贸然做体量的,基本在借新还旧的亏损状态下了。
举例:某平台号称房产抵押平台。在该房产抵押平台我们能看到各式各样的手续,也能看到齐全的手续。
解析:从资产类型来看,虽然不能说像车贷流动性那么强,但是安全性也是毋庸置疑的。真实情况却是,客户不还钱后,房子挂了5个月没卖出去。走法律途径至少6个月。然后平台为了刚兑,不断的发展期。如果想做口碑的话,就直接发假标去兑付投资人的钱。然后投资人问起,就说客户还钱了或者房子处理掉了。真实的情况是,压在手上,难以处理。
P2P行业内太多资产类型,这里只是举二个典型的例子,来和各位分享,其实没有绝对安全的资产,只有处置能力和消化能力的强弱。而这一能力也决定了平台能做的体量,和流动性资金抗风险量。
卫风常吹(纪森森)挖财社区首席财经观察员,评论员。首部P2P题材小说《P2P江湖》作者,文章的主要内容主要涉及网贷、股票等领域。是界面、前瞻网、今日头条等多家网站、媒体的专栏作家和供稿人。
上汽奥迪e-tron好不好?奥迪Q5 etron超越同级空间表现,驾乘更舒适
情报 百度文心一言今日正式开放测试预约;宁德时代赴瑞士上市或被推迟;美团买菜重启扩张计划